Comenzó el juicio contra Rossi y se suspendió por problemas de salud de un imputado

El juicio oral y público contra el intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, comenzó este lunes pasadas las 9.30 en La Paz, tal como estaba previsto. Aunque se especuló con una posible suspensión, dado que el presidente municipal estaba sin defensor, el abogado Carlos Guillermo Reggiardo retomó la tarea a la que había renunciado, según pudo saber ANÁLISIS. No obstante, por la ausencia del imputado Adolfo Zenón Ortíz por problemas de salud, luego de un extenso cuarto intermedio, el proceso se suspendió hasta dentro de una semana.

Estuvieron en la sala Rossi y otros dos imputados, María Inés Martínez y Carlos Méndez, ex funcionarios municipales. La senadora provincial Patricia Díaz (PJ – La Paz), presidenta del Jurado de Enjuiciamiento y esposa de Rossi, acompañó sentada en primera fila.

También estuvieron los fiscales Álvaro Piérola y Santago Alfieri provistos de cajas de documentación y el tribunal conformado por Carolina Castagno, Alejandro Grippo y Juan Malvasio.

La causa contra Rossi se originó por una denuncia de quién gobernó Santa Elena entre 2015 y 2019, Silvio Moreyra (PJ), que lo acusó por haber pagado presuntos sobreprecios en una obra de 20 cuadras de pavimento. En su defensa, Rossi argumenta que no quiso “pagar coimas” y que en lugar de 20 cuadras por el mismo programa "Más cerca" hizo 27 cuadras de asfalto.

La empresa a cargo de los trabajos fue L&C, del empresario Néstor Szczech, quien también fue imputado como partícipe necesario y obtuvo el beneficio de suspensión de juicio a prueba (probation) junto a un ingeniero de la compañía.

Por ausencia de un imputado por razones de salud (se trata de un hombre mayor de 80 años), el tribunal dispuso el envío de un médico forense a constatar la situación hasta Santa Elena, por lo cual se pasó a un cuarto intermedio que se extendio por más de dos horas.

Reanudada la audiencia, la defensa solicitó que se determine de manera más exhaustiva la situación de salud de Adolfo Zenón Ortiz para saber si está en condiciones de participar del juicio, a lo que adhirió la Fiscalía.

Por decisión del tribunal, el juicio se suspendió hasta dentro de siete días para realizar al imputado los estudios necesarios para determinar su situación de salud y, especialmente, su capacidad cognitiva y de entendimiento.

Luego de haber logrado que el juicio oral y público en su contra que comenzaba este lunes se traslade a la ciudad de La Paz, el intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi (PJ), emitió un comunicado en el cual invitó a la prensa “nacional, provincial y local” a las audiencias. 

En un comunicado enviado a este medio, detalló su estrategia defensiva y desafió: “Vamos a desenmascarar que no tienen nada”. También se quejó por estar “los últimos 25 años de mi vida emparrillado”.

“En Santa Elena se construyeron 27 cuadras reformulando un convenio de 20. Ese aumento fue reconocido por el propio perito oficial y los empresarios que hicieron la obra fueron sobreseídos”, comienza el comunicado de Rossi, en el cual invita “a la prensa nacional, provincial y local a cubrir el juicio este lunes 11 de marzo en el edificio de Tribunales de La Paz a las 9”.

“Desde la denuncia, realizada por mi adversario político, quien fue denunciado por hacer un tercio de cuadras por mucho más dinero, que dejó una municipalidad fundida, que tras un paso por el Iosper (donde lo puso al servicio de la política, pagando medios, promocionado carnavales que nada tienen que ver con su función, armando más de 500 contratos que se desviaban de insumos médicos y tratamientos para ir a la caja para voltear a Rossi), hoy es testigo estrella de Fiscalía, siendo que es el único responsable de no haber ejecutado la garantía y el deterioro temporal de la obra”, sostuvo el intendente, en relación a su antecesor en el cargo y luego presidente del Iosper, Silvio Moreyra (PJ).

“He vivido los últimos 25 años de mi vida emparrillado por una mesa judicial que controla un sector de la justicia y medios y en este debate eso quedará claro. Me juzgan por desafiar al poder. Como no pedí coimas, hice hacer más cuadras todo conforme la ley y sin generarle perjuicio a mi ciudad ni lucro indebido a nadie”, se defendió.

“Este plan se hizo en muchas ciudades. En la mayoría subejecutado o con demoras. Por ejemplo en La Paz, Feliciano y Federación la misma empresa que trabajó en Santa Elena, hizo el mismo plan, sin más cuadras y esas denuncias no importaron.”, comparó luego.

“Este lunes vamos a desenmascarar que no tienen nada. Todo estaba construido sobre una pericia falsa, hecha por un perito tres veces denunciado y que se fue de este mundo sin explicar porqué escribió disparates como que Santa Elena tenía arena más barata o la cantidad de material empleado (había facturas del hormigón utilizado) o por qué no había considerado el costo del proyecto o el sistema de contratación. Cosas que ahora solo Dios sabe”, enumeró.

“Con alegría vamos a ir a un juicio donde intentaron que vayamos desarmados sin abogados y sin pruebas”, señaló el intendente, en alusión a las sucesivas renuncias de sus dos abogados defensores.

“Aún así sabemos que sin esa pericia falsa nada nos incrimina. Por eso invitamos a medios locales, provinciales y nacionales”, convocó. 

A la militancia, según aclaró, le pidió no concurrir y “seguir las audiencias por los canales y compartir lo que será la muestra más cabal del dispendio criminal de fondos públicos y ocupación de fiscales, recursos y materiales para un circo que quiere juzgar a un intendente que no recibió coima y pudo hacer más cuadras, estando ello reconocido por el propio perito fallecido”, concluyó.

Fuente: Análisis