Díaz dura contra Cánepa: lo acusó de violencia simbólica y defendió su designación

La senadora provincial Patricia Díaz (PJ – Santa Elena) respondió los cuestionamientos en contra de su nombramiento en el Jurado de Enjuiciamiento expresados desde la Asociación de la Magistratura mediante una nota dirigida a los miembros del órgano que preside. Consideró que el juez Alejandro Cánepa, que preside ese instituto, ejerció violencia simbólica contra la mujer y defendió su designación: “No hubo una sola oposición hacia mi persona y es una decisión soberana de un órgano que integro por mandato popular”, sostuvo.

“Más allá de encontrarme sorprendida por las afirmaciones del doctor Alejandro Joel Cánepa, pues ha hecho manifestaciones que además de tener una carga de violencia simbólica contra la mujer, se hace eco de publicaciones periodísticas y sostiene algunas cuestiones que deseo transmitirle a él, a mis pares del Senado, a mis pares del Jurado de Enjuiciamiento y al Superior Tribunal de Justicia que entiendo es su ámbito de representación”, introdujo la legisladora en el escrito.

“Quiero contarle que tengo experiencia legislativa y como militante del Partido Justicialista que orgullosamente integro fui elegida candidata y tras un proceso de PASO donde gané por amplio margen mi candidatura y una elección general donde obtuve más de 40 puntos de diferencia en mi ciudad y casi 25 en el departamento ante mi inmediata competidora, fui electa senadora con todos los deberes, obligaciones, potestades y atributos del cargo”, continuó.

“Mis pares me eligieron para ser la miembro titular del Jurado de Enjuiciamiento y si bien el bloque minoritario sostuvo otra integración no hubo una sola oposición a mi persona, que usted tanto reclama en nombre de la ficha limpia”, añadió Díaz.

“Como juez titular del Tribunal de Juicio y Apelaciones entiendo que no debe tener esas consideraciones hacia una mujer, ya que si bien soy orgullosamente la esposa de Domingo Daniel Rossi, no tengo ningún conflicto con ningún funcionario judicial, ni enemigos como algunos medios suelen promocionar”, prosiguió la senadora.

Más adelante, expuso: “Además, quien me eligió para presidir el cuerpo fue el mismo cuerpo, por proposición de mis pares y sin ninguna oposición, y aunque usted pareciera arengar al miembro del partido adversario a que por ficha limpia me cuestione o muestre cierta desazón por no haberlo hecho, le cuento que me conoce como diputada que fui en 2007-2011 y conoce mi proceder, y entiendo que como magistrado hacer elucubraciones políticas, u opinar sobre proyectos de ley para censurar, excluir o tachar ciudadanos, que aún no ha tenido ni trámite parlamentario por lo que no es más que una opinión política de Cánepa, tomando posición, sobre un debate de la política o la sociedad en general”.

“Para su tranquilidad -continuó Díaz- la del cuerpo de senadores, la del Jurado de Enjuiciamiento y los entrerrianos en general es preciso decir que no he sido ni imputada, ni he sido siquiera llamada a justificar en una causa abierta a instancias de un semanario que he denunciado, que me ataca permanentemente, que ha recogido el doctor Álvaro Piérola y de las constancias del caso surge la transparencia de mi proceder y la inexistencia del relato periodístico”, señaló, en referencia a ANÁLISIS, medio que publicó la información que derivó en las investigaciones en curso sobre el patrimonio del matrimonio Rossi/Díaz.

“Es por eso que remito la presente nota a los organismos mencionados y al propio Cánepa, a fin de no dejar dudas ni mantos de sospecha sobre mi designación, que no es ni un mensaje ni una afrenta ni nada que se le parezca, sino que es una decisión soberana de un órgano que integro por mandato popular, respaldada por un órgano que está integrado por magistrados, abogados y dos legisladores”, concluyó Díaz.

Fuente: Análisis