El "giro" de Washington por Malvinas: Analistas advierten sobre el uso de la soberanía como moneda de cambio

En diálogo con APFDigital, la Secretaria de la Red Federal de Estudios sobre Malvinas sostuvo que la posible revisión del apoyo estadounidense al Reino Unido responde a la "política punitivista" de Donald Trump y no a un reconocimiento de los derechos argentinos.




La noticia de que la administración de Donald Trump evalúa retirar su respaldo histórico a la postura británica sobre las Islas Malvinas ha generado un fuerte impacto en la opinión pública. Sin embargo, para los especialistas en la materia, el trasfondo de esta decisión dista mucho de ser un gesto de amistad hacia la Casa Rosada.


La Secretaria de la Red Federal de Estudios sobre Malvinas (Refem) y analista internacional, Ana Laura Banega, realizó un análisis exhaustivo sobre las declaraciones que llegan desde Washington, poniendo el foco en tres ejes críticos: La deuda histórica de EE. UU., el pragmatismo de Trump y la falta de reacción de la Cancillería argentina.


El pecado original: El rol del USS Lexington


Para Banega, es fundamental entender que la relación de Estados Unidos con el archipiélago está marcada por un origen de confrontación con la soberanía argentina. 


Al respecto, recordó que en la usurpación original de 1833, fue justamente un buque estadounidense el que facilitó el accionar británico: "Estados Unidos envía al buque USS Lexington, que es el que brinda apoyo a las fuerzas armadas del Reino Unido [...] en el despojo de las islas, en el retiro de los habitantes argentinos que había instalado en las Islas Malvinas y en su posterior aprisionamiento".


Bajo esta premisa, la especialista considera que el cambio de postura actual no es un acto de justicia, sino una herramienta de presión contra Londres. 


"No es porque de repente Estados Unidos haga una mea culpa del rol que tuvo en apoyar al Imperio Británico en sus intereses coloniales en el siglo XIX, sino porque se da cuenta que es una herramienta con la que puede capitalizar el apoyo actual del Reino Unido", explicó Banega, enfatizando que Donald Trump utiliza estas decisiones como una forma de castigo a aliados históricos que no se alinean con sus medidas pragmáticas.


La denuncia por la inacción de la Cancillería


Uno de los puntos más críticos del análisis de Banega reside en la gestión interna de la política exterior argentina. 


"La Argentina en este momento, desde su cancillería y desde su política exterior, no está tomando acciones con las cuales pueda capitalizar o pueda aprovechar estos supuestos cambios de postura", señaló la especialista.


Esta parálisis diplomática, según Banega, genera un vacío que está siendo aprovechado por otros actores que carecen de legitimidad en la disputa: 


"Esa inacción permite o deja el espacio a la acción de otros actores, por ejemplo, los actores isleños, que como sabemos la disputa de la soberanía es entre Argentina y el Reino Unido. Y nosotros tenemos muy claro que el ilegítimo gobierno actual de las islas no tiene ningún decir en esta cuestión".


Principios soberanos frente a la cercanía ideológica


Finalmente, la Secretaria de Refem instó a no confundir la sintonía personal entre Javier Milei y Donald Trump con un compromiso estratégico con la causa Malvinas. 


Para la especialista, cualquier diálogo con terceros países debe estar condicionado al respeto irrestricto de los principios que Argentina sostuvo históricamente: 


La resolución pacífica, la negociación bilateral y la primacía de la integridad territorial por sobre la autodeterminación de los pueblos.


Banega concluyó con una advertencia sobre el riesgo de celebrar movimientos ajenos que no responden a una estrategia nacional: 


"No creo que sea algo que debería alegrarnos como argentinos. Por el contrario, siempre estamos hablando de la defensa irrestricta de los intereses nacionales estadounidenses. 


Estados Unidos lo hace defendiendo sus propios intereses, no porque sea amigo de la Argentina, más allá de la cercanía ideológica que puedan tener en este caso Trump y Milei".



Fuente: APFDigital

Comentarios