Por qué es imposible ignorar la última advertencia electoral de Trump

Cuando el presidente Donald Trump da a entender que podría no aceptar el resultado de unas elecciones, merece la pena tomarlo en serio.

A estas alturas, en su quinta elección nacional como líder del Partido Republicano, Trump ya tiene un modus operandi bien definido. Pasa meses sembrando dudas sobre el sistema de votación y la integridad de los funcionarios electorales, al tiempo que insinúa que los demócratas podrían hacer trampa.

Luego, instrumentaliza el vórtice de desconfianza que él mismo creó e insinúa, antes de que se cuenten los votos, que las elecciones podrían no ser justas.

A una semana de las elecciones, parece que estamos viviendo un sueño.

El martes se le preguntó a Trump si aceptaría los resultados de las elecciones de mitad de mandato, lo que podría significar una noche difícil para el Partido Republicano , "pase lo que pase".

Esta pregunta difícilmente se la plantearía a otro presidente moderno. Pero la respuesta de Trump vino acompañada de una salvedad que, dada su conducta pasada, resulta aún más inquietante: «Lo haré, si las elecciones son honestas, sí».

Hay muchos motivos de preocupación, más allá de la ambigüedad de su respuesta. Esto se debe a que Trump se presenta, en la práctica, como el único árbitro de la integridad de una elección. 

Cuando perdió las elecciones presidenciales en 2020, alegó falsamente fraude, a pesar de que numerosos funcionarios republicanos, tribunales e incluso su propio Departamento de Justicia demostraron que no hubo tales irregularidades.

Un funcionario electoral procesa las papeletas de voto por correo en el Centro de Procesamiento de Papeletas del Condado de Los Ángeles durante las elecciones primarias estatales de California en la ciudad de Industry el 2 de junio. Patrick T. Fallon/AFP/Getty Images

La última maniobra cautelosa de Trump respecto a las elecciones se produjo en un contexto amenazante. Ha dedicado gran parte de este año a intentar influir en las elecciones de mitad de mandato a favor del Partido Republicano, impulsando una manipulación de los distritos electorales en Texas y otros estados, y exigiendo sin éxito que el Congreso aprobara una ley de registro e identificación de votantes que, según los críticos, privaría del derecho al voto a millones de ciudadanos.

Y recientemente ordenó al Departamento de Justicia que interpusiera una demanda para bloquear la certificación de las elecciones al Senado de Estados Unidos en Alaska si el senador republicano Dan Sullivan pierde, a pesar de que la Constitución no otorga al presidente ningún poder para administrar elecciones.

Trump insiste en que otro candidato, Daniel J. Sullivan, podría confundir a los votantes y que su candidatura es una conspiración demócrata. El Tribunal Supremo de Alaska ha dictaminado que el segundo Sullivan puede presentarse legalmente a las elecciones.

El New York Times informó el miércoles que demócratas vinculados a la campaña de la candidata al Senado del partido, Mary Peltola, reclutaron al otro Sullivan, un maestro jubilado, para que se postulara. Su campaña niega cualquier implicación. Peltola ha solicitado a un juez que desestime la demanda del Departamento de Justicia antes del día de las elecciones.

En otra medida preventiva, el Departamento de Justicia ordenó el viernes a California que identificara a los presuntos no ciudadanos en los registros electorales y que apartara sus votos por correo, advirtiendo que los funcionarios que a sabiendas cuenten los votos de no ciudadanos podrían enfrentarse a responsabilidad penal.

Un tribunal federal de apelaciones bloqueó esa maniobra del Departamento de Justicia .

Pero las maniobras del gobierno plantean la posibilidad de un enfrentamiento post-electoral. Y a diferencia de 2020, cuando el entonces fiscal general Bill Barr rechazó las acusaciones de Trump de fraude electoral generalizado, el departamento parece menos propenso a contradecirlo esta vez.

El presidente Donald Trump pronuncia un discurso en un mitin de campaña para las elecciones de mitad de mandato en el puerto de Corpus Christi, en Corpus Christi, el 27 de octubre. Kent Nishimura/AFP/Getty Images

¿Por qué las declaraciones de Trump son tan preocupantes?

Las cicatrices de uno de los días más oscuros de la historia moderna estadounidense —el 6 de enero de 2021— hacen que las últimas maniobras electorales de Trump tengan una carga particularmente significativa.

Meses antes de que los partidarios de MAGA irrumpieran en el Capitolio de los Estados Unidos, algunos agrediendo a agentes de policía, Trump había estado minando su confianza en las elecciones de 2020 con un lenguaje notablemente similar al que utilizó el martes.

“Espero que sean unas elecciones justas. Si son justas… estoy totalmente de acuerdo”, dijo Trump en su primer debate presidencial contra Joe Biden en septiembre de 2020. “Pero si veo que se manipulan decenas de miles de votos, no puedo aceptarlo”.

Cuatro años después, cuando Dana Bash le preguntó a Trump en un debate presidencial de CNN si aceptaría el resultado de las elecciones independientemente de quién ganara, respondió: "Si son unas elecciones justas, legales y correctas, por supuesto".

Trump no impugnó los resultados en 2024. La razón es obvia: ganó. Cuatro años antes había perdido.

La reiterada negación de las elecciones por parte de Trump, en ausencia de un fraude electoral generalizado en Estados Unidos, plantea la cuestión de por qué él, a diferencia de otros presidentes, no puede aceptar la realidad democrática de que a veces se pierden las elecciones.

Una de las respuestas es que Trump ha dado numerosas pruebas de que le importa más el poder que el principio de que los votantes elijan a sus líderes.

Otro factor es que Trump ha construido una imagen personal como uno de los triunfadores por excelencia. Esta frágil fachada es incompatible con cualquier percepción de ser un perdedor, razón por la cual aún no puede admitir que perdió ante Biden en 2020.

Pero, ¿qué podría intentar hacer si las elecciones resultan desfavorables para los republicanos esta vez?

Los votantes hacen fila en un centro de votación anticipada en un centro comercial de Anchorage, Alaska, el 21 de octubre. (Foto AP/Haven Daley) Haven Daley/AP

La intervención del Departamento de Justicia en Alaska implica una campaña legal postelectoral si Peltola obtiene uno de los cuatro escaños que los demócratas necesitan para lograr la mayoría en el Senado. No se pueden descartar medidas similares en otros lugares.

Los funcionarios republicanos electos y los fiscales generales de estados clave pueden esperar una presión implacable por parte de Trump, a juzgar por su fallido intento de obligar a los funcionarios republicanos de Georgia a "encontrar" votos en las elecciones de 2020. 

Ya no existe un equivalente a Barr para desmentir posibles acusaciones de fraude. El actual fiscal general, Todd Blanche, declaró en agosto en el programa "Meet the Press" de la NBC que no podía garantizar que el departamento actuara siempre de forma independiente de Trump.

El domingo, Blanche declaró en el programa "State of the Union" de CNN que la administración no estaba haciendo nada "inapropiado" en Alaska y que simplemente quería asegurar que ganara la persona legítima, afirmando: "El presidente Trump no está intentando apoderarse de una elección estatal de ninguna manera".

Pero rechazó con vehemencia la idea de que el intento del presidente de anular las elecciones de 2020 justificara cualquier preocupación sobre sus comentarios que difamaban las elecciones de mitad de mandato de 2026: "No se trata de una conversación sobre el 6 de enero".

En 2020, las salvaguardias legales y constitucionales de Estados Unidos se mantuvieron firmes. Pero ahora Trump cuenta con menos asesores dispuestos a moderar sus instintos más antidemocráticos.

Aun así, los demócratas y los funcionarios estatales de ambos partidos que supervisan las elecciones han tenido meses para prepararse para posibles amenazas de funcionarios de la Casa Blanca y operadores locales de MAGA.

Si los demócratas obtienen una victoria aplastante, Trump podría tener menos margen de maniobra para interferir. Si el resultado es más ajustado, es posible que prolongadas batallas legales paralicen el futuro del Senado durante semanas. 

Hakeem Jeffries, el probable presidente de la Cámara de Representantes si los demócratas consiguen la mayoría, declaró la semana pasada a Manu Raju de CNN que suponía que los republicanos intentarían urdir cualquier plan diabólico para impedir que el 3 de noviembre se celebraran unas elecciones libres y justas.

El presidente Donald Trump llega para hablar en un mitin de campaña de mitad de mandato en el puerto de Corpus Christi, Texas, el 27 de octubre. Kent Nishimura/AFP/Getty Images

Según el abogado y experto electoral Ben Ginsberg, no es inusual que se impugne la toma de posesión de un nuevo senador. «Sucede muy rara vez. Cuando ocurre, socava la esencia misma de la institución del Senado», declaró Ginsberg el domingo durante la cobertura especial de las elecciones de CNN.

Trump podría tener poderosos incentivos para impugnar resultados electorales desfavorables, ya que los demócratas ya están planeando una implacable campaña de investigaciones sobre la Casa Blanca, el Gabinete y los negocios financieros de la familia Trump.

Pero, ¿tendría un presidente saliente con un índice de aprobación en torno al 30%, que acababa de perder unas importantes elecciones nacionales, la influencia política necesaria para lograrlo?

Y la actitud egocéntrica de Trump durante su campaña ha demostrado poca preocupación por los republicanos más vulnerables. Puede que simplemente le importe menos cuando su nombre no aparece en la papeleta.

El martes, el presidente pareció contemplar, al menos, un período de tensa convivencia con un Congreso demócrata. «Miren, tengo un fuerte poder de veto. Espero que no sea así, pero si lo es, ya ha ocurrido antes con muchos presidentes», declaró.

Pero Trump suele cumplir sus amenazas. Y su última advertencia electoral demuestra que sigue pensando que una elección que pierda debe ser injusta.

Así que es buena idea creerle.

Fuente: https://edition.cnn.com/